米裁判所：生涯銃禁制を却下

2023 年 6 月 7 日

フィラデルフィア — 米国の控訴裁判所は火曜日、非暴力犯罪者は生涯銃禁止の対象となるべきではないとの判決を下した。これは裁判官に対し、銃規制法の合憲性を検討する際に歴史と伝統に目を向けるよう指示する最近の最高裁判決の最新の余波である。

第3巡回控訴裁判所は、11対4の投票で、1995年に家族に約2,500ドルのフードスタンプを受け取るために収入を虚偽記載したとして有罪を認めた男性の側に立った。

この事件は軽犯罪に関連しており、ブライアン・レンジ氏は執行猶予のみとなったが、最長で懲役5年の刑が科される可能性がある。 この刑罰の可能性をきっかけに、ペンシルベニア州は少なくとも懲役1年に処される人々の銃所持を禁止した。

最高裁判所のブルエン判決を受けて下級裁判所の判決を破棄した11対4の多数派は、指針として18世紀に遡る銃規制に目を向けたが、非暴力犯罪者に対する生涯武器禁止を検討しているものは見つからなかった。

巡回裁判所判事のトーマス・ハーディマン氏は、この判決を狭い意見とした多数意見の脚注で、シェイズの反乱として知られる1787年のマサチューセッツ州の税金蜂起に参加した反政府勢力でさえ、通常は3年後には武器を取り戻すことができると指摘した。

「レンジ氏は憲法修正第2条で保護される『国民』の一人であり、ライフル銃と散弾銃を合法的に購入する資格は武器を保持し携行する権利によって保護される」と最高議員候補者の最終候補者だったハーディマン氏は書いた。 2017年にトランプ大統領が代わりにニール・ゴーサッチ判事を指名した。

昨年のブルエン判決で、最高裁判所は下級裁判所が銃規制訴訟を決定するために長年使用してきたバランステストを破棄した。 裁判官は、その法律が公共の安全の促進などの公益に役立つかどうかをもはや考慮すべきではなく、代わりにその禁止がこの国の「銃器規制の歴史的伝統」と一致しているかを判断する必要がある。 この判決により、裁判所は家庭内暴力者、重罪被告、マリファナ使用者から武器を遠ざけることを目的とした銃禁止令を覆すことになった。

法律専門家らは、混乱と意見の対立により、高等法院がこの問題を再検討する可能性があると述べている。

火曜日の反対意見の中で、オバマ大統領から任命されたシェリル・アン・クラウス判事は、武器禁止の対象に「マスケット銃とフリントロック式拳銃」が含まれているのであれば、歴史と伝統は適切である可能性があると述べた。

その代わりに、分断された我が国にはアサルトライフル、大容量弾倉、半自動拳銃が溢れており、銃乱射事件は「日常茶飯事」だと彼女は語った。 彼女は、議員は選挙で選ばれた代表者として「公共の安全を確保しつつ、武力自衛の権利を保持する法律を制定するという重い責任を負っている」と主張した。

「これら二つの目的を追求する上で、両国は進化する課題に直面しているが、その微妙なバランスを取ることは、長い間、権力分立体制における立法府の中核的役割であった」とクラウス氏は述べた。「また、従うことが信頼できない人々を武装解除する立法府の権限法律はその努力にとって長い間重要であった。」

今日の最新ニュースなどが受信トレイに届きます

ウィリアムズバーグ — ウィリアムズバーグ コミュニティ学区の 2023 ～ 24 年度提案最終予算案では、赤字が見込まれます。

ホリデーズバーグ — 州福祉省は月曜日、ブレア郡の地域を支援するための職員の増員を開始した。

フィラデルフィア — デラウェア州最大の郡の弁護士と警察官3名が連邦判事に次のような質問をした。