米下院委員会が全乳法案を承認、学校での移民の保護を非難

写真はゲッティイメージズより

ワシントン—米下院教育労働委員会は火曜日、移民、子供の栄養、医療に関するバイデン政権の政策だけでなく、オバマ時代の規制を非難する複数の法案を可決した。

同委員会は、不法滞在者を保護するための公立学校の使用を非難する決議案、公立学校での全乳の提供を義務付ける法案、雇用主が提供する健康保険を変更する２つの法案を可決した。

法案は民主党が僅差の過半数を占める上院に到着した時点で廃案となる可能性が高い。

朝のヘッドラインをあなたの受信箱に届けましょう

ノースカロライナ州のバージニア・フォックス委員長（共和党）は「学童の安全と教育が最優先されるべきだ」と述べた。「この民主党の公共施設亡命政策は安全ではなく、反教育的だ。」

民主党は、法案のいくつかは委員会の範囲外であると主張した。 461号は移民政策を扱うもので、HR 1147号は児童栄養再認可に基づく議会の法改正プロセスを巡る独立した児童栄養法案となる。

同委員会の民主党トップであるバージニア州のボビー・スコット下院議員は、同委員会が可決した法案は文化戦争を煽り、医療費負担適正化法（オバマケアとも呼ばれる）を損なうものであると述べた。

「結局のところ、これらの4つの法案は、学生を保護し、子どもの栄養を強化し、手頃な価格で質の高い医療保険へのアクセスを確保するという私たちの約束を満たしていない」とスコット氏は述べた。「私たちが生徒たちを助けるという約束を果たすことに真剣であれば、学校での銃による暴力をなくすために協力することができます。」

アイオワ州選出の共和党下院議員マリアンネット・ミラー・ミークス氏が提出したこの決議案は、特にニューヨーク市に言及している。 5月に市は、現在および元の学校のいくつかの体育館を一時的に約300人の移民を収容するために転用した。

この決議案はまた、新型コロナウイルス感染症の公衆衛生上の緊急事態を理由に移民を即座に追放するタイトル42として知られるパンデミック時代の入国制限を終了させたバイデン政権を批判している。共和党は決議案の中で、公立学校を移民受け入れに利用することは資源を奪い、生徒たちを危険にさらすと述べた。

スコット氏は、公立学校は特に自然災害の際に緊急避難所として使われてきた長い歴史があると語った。同氏は、FEMAと国土安全保障省が学校、礼拝所、コミュニティセンターを緊急時の指定避難所としてリストしていると付け加えた。

「この決議は、多数派が文化戦争のプラットフォームを作り上げていることのもう一つの例だ」とスコット氏は語った。「この決議は、委員会の管轄外である移民政策について議論する機会を多数派に提供するものである。」

オレゴン州の民主党下院議員スザンヌ・ボナミシは、この決議案は攻撃的であり、特に学校施設に移民を収容することが生徒に危険をもたらすとほのめかしていると述べた。

「難民申請者や移民、典型的には有色人種が危険であるという前提に基づいて行動するのは、事実上も道徳的にも間違っている」と彼女は述べた。「その前提に基づいた決議案は、急増や憎悪犯罪、人種的動機に基づく暴力に直面している私たちのコミュニティの人々を危険にさらすものです。」

バージニア州の共和党下院議員ボブ・グッドによる修正案は、非国民を保護する公的機関から連邦資金を剥奪するために提出された。

同氏は、「あなたの都市が外国人を不法に匿うつもりなら、必然的に生じる費用や問題を税金で救済してもらうべきではない」と述べた。

ワシントンの民主党下院議員プラミラ・ジャヤパルはグッド氏の移民の特徴づけに異議を唱え、移民が「侵略している」という表現には白人至上主義のニュアンスがあると主張した。

「言葉には意味があるということを理解することがとても大切だと思います」と彼女は言う。「エルパソで銃乱射事件を起こす直前に人種差別主義のマニフェストを発表した人物は、特に『移民の侵略』という言葉を使った。ですから、相手側の同僚たちには、そのような言葉を使わないよう丁重にお願いしたいと思います。なぜなら、彼らが暴力的な方法で利用する意図があるかどうかに関係なく、その言葉はそのように利用されているからです。」

決議案は22対16の投票で可決され、修正案は

グッドの修正案は20対16の投票で可決された。

ペンシルベニア州の共和党グレン・トンプソン下院議員は、オバマ政権時代に定められたガイドラインの下で全乳の摂取を拒否されてきた学生の選択肢として全乳を含める法案を提出した。

米下院農業委員会のトンプソン委員長は、「触れられない連邦規制により、生徒が学校給食で摂取できる牛乳の種類に食事制限が課されている」と述べた。

同氏は、牛乳に2つの選択肢を提供する米国農務省の規則案を批判した。

1つ目は高校生へのフレーバーミルクの提供を制限するもので、2つ目は「すべての学校が給食と朝食にフレーバーミルクとフレーバーなしの無脂肪乳と低脂肪乳を提供することを認める」という現行基準を維持するものだ。

コネチカット州の民主党ジャハナ・ヘイズ下院議員は、この法案は学生に全乳を飲むことを義務付けるものではないが、別の選択肢を与えるものであるとして、この法案に支持を表明した。

「食事からの乳製品の摂取量など、子供たちが必要とするものに関する統計やデータはいくらでも入手できますが、子供たちが乳製品を飲まなければ、それはすべて無駄になってしまいます」と彼女は言う。「また、これは単なるオプションであることに注意することが非常に重要だと思います。すべての牛乳の選択肢が全乳に置き換えられるわけではありません。」

スコット氏は、この法案は議会が議論すべきものではないが、医療専門家がそうした判断を下すべきだと述べた。

「私は、この件に関する決定は立法府の政治家によってではなく、自分たちが何をしているのかを理解し、科学を再検討し、科学に基づいて正しい決定を下すことができる専門家によって下されるべきだと主張してきました。」と彼は述べた。

この法案は超党派の投票26対13で委員会を通過した。

グッド社が提出した法案HR 2813は、内国歳入法を改正してストップロス保険を医療保険の定義から除外する内容だ。

この法案は、企業や自家保険の雇用主が従業員の医療費や致命的な保険請求に上限を設定できるようにするストップロス保険の規制を強化した州法を無効にするものだ。

「一部の州法は、事業規模のみに基づいて中小企業の自己保険市場へのアクセスを不当に制限している」とグッド氏は述べた。「小規模雇用主も、大規模雇用主と同じように自己保険プランにアクセスする権利を持つべきです。」

スコット氏は、ACAで求められる一定の消費者保護が救急サービス、精神保健サービス、妊産婦新生児ケアなどのストップロス保険には適用されないため、この法案は医療費負担適正化法を損なうことになると述べた。

この法案は24対18の投票で委員会を通過した。

もう一つの法案、ミシガン州のティム・ウォルバーグ共和党議員が提出したHR2868号は、「特定の協会健康保険プランの取扱いを明確にするため」1974年の従業員退職所得保障法を改正するものだ。興味の共通点。」

「労働者と中小企業はより良い医療を受けるべきだ」とウォルバーグ氏は語った。「この革新的な法案は医療保険コストを削減し、競争条件を均等化します。」

スコット氏は、この法案は既存の疾患に関係なく、米国人に比較的同じ費用で医療保険を提供するというオバマケアの重要な原則を損なうことになると述べた。

スコット氏は「協会は女性、高齢者、慢性疾患や持病のある人、障害者など、より多くの補償金がかかる労働者を雇う雇用主に、さらに高額の請求をすることができる」と述べた。

その法案は23対18の投票で可決された。

信頼できるサポートニュース。

アリアナ・フィゲロア、アリゾナミラー、2023年6月6日

私たちのストーリーは、クリエイティブコモンズライセンス CC BY-NC-ND 4.0 に基づいてオンラインまたは印刷物で再公開される場合があります。スタイルを整えるためだけに編集するか、短縮するようお願いします。適切な帰属表示と当社 Web サイトへのリンクを提供してください。写真やグラフィックの使用については、再発行ガイドラインをご覧ください。

アリアナはステート・ニュースルームで首都を取材。彼女のカバー分野には、政治と政策、ロビー活動、選挙、選挙資金が含まれます。