アールヌーボー様式のガラス窓に対する日射量と環境温度の影響

日付: 2022 年 11 月 21 日

著者: テレサ・パロマー、ミゲル・シルバ、マルシア・ビラリゲス、イザベル・ポンボ・カルドーソ、デヴィッド・ジョバナッチ

出典: Heritage Science volume 7、(2019) - Springer | https://doi.org/10.1186/s40494-019-0325-3

この作品は、カサ美術館アナスタシオ・ゴンサルベス博士（ポルトガル、リスボン）の 2 枚のアールヌーボー様式のガラス窓を、夏至の間に IR サーモグラフィーで評価した結果を示しています。 測定結果によると、ガラスの表面温度は屋外環境温度、主に直射日光に依存します。 色付きガラスは、近赤外波長での発色団の吸収により、より高い表面温度を示しました。 エナメルとグリザイユは、化学組成と色の両方により、支持ガラスよりも高い表面温度を示しました。 窓パネルの 1 つに小さなスリットが入った保護ガラスは、換気が不十分なために上部に熱風ポケットを引き起こしました。

ステンドグラスの窓は色ガラスで形成された大きく複雑な作品で、その中に鉛が入っており、グリザイユ画が輪郭と影を定義しています。 エナメルやグリザイユで塗装された無色のガラス片で作ることもでき、これらは通常ガラスパネルと呼ばれます[1、2、3]。 両方のガラス窓の目的は、通常の窓などの建物の内部を照らすことです。 光が当たると装飾としても機能します。 宗教的な建物では、この後者の機能は多くの場合、教訓的な目的に関連しています。 しかし、民間の建物では、通常は幾何学模様、象徴的な要素、または風景を伴う装飾要素です。 ステンドグラスの窓は、外部環境条件から建物を保護します。

雨と汚染は、ガラスの変質に最も寄与する環境要因です [4,5,6,7,8,9,10,11,12]。 それにもかかわらず、温度も重要な役割を果たします[13、14、15、16、17]。 物理的な観点から見ると、太陽放射はさまざまな材料の膨張によりステンドグラスの窓の動きを引き起こす可能性があります [14]。 それにもかかわらず、温度変動による主な損傷は表面ペイント (エナメル、グリザイユ) で観察され、亀裂や剥離が発生し、最終的には膨張係数の違いによりガラス支持体からペイントが剥離する可能性があります。 この効果は主に歴史的な青みがかったエナメルで観察されています [18,19,20]。

ステンドグラスの窓上のさまざまな素材の自然加熱をマッピングするには、さまざまな領域の温度をその場で経時的に測定できるポータブル技術である赤外線 (IR) サーモグラフィーを使用する必要があります。 この技術は、さまざまな窓システムの熱効率の評価 [21、22]、さまざまな工業目的のガラスの評価 [23、24、25、26]、強化ガラスの耐火性の研究 [27] に適用されています。 ]、ガラスシートの機械的欠陥と弾性変形を研究し[28、29、30、31、32]、太陽電池の効率を分析します[33、34]。 歴史的なガラスに IR サーモグラフィーを適用した例はほとんどありません [20、32、33]。 それにもかかわらず、これらの研究は、歴史的なステンドグラスの窓の保存を評価するのに有用なツールであることが証明されました[35、36]。

この研究の主な目的は、カサ美術館アナスタシオ ゴンサルベス博士 (ポルトガル、リスボン) の 2 つのアール ヌーボー様式のガラス窓の自然加熱を、太陽放射の最大振幅中の 1 日間、IR サーモグラフィーで評価することでした (夏至）、環境温度、日射量、ガラスの保護ガラス、表面塗料、およびガラス窓に関連するその他の材料の影響を特定します。

ステンドグラスの窓

アナスタシオ ゴンサルヴェス博士の邸宅美術館には、1904 年に絵画芸術協会によって署名されたアール ヌーボー スタイルのガラス窓が 2 つあります。そのうちの 1 つは 1 階のダイニング ルームにあり、もう 1 つはアトリエにあります。 2階にあります（図1）。 この後者のガラス窓は保存状態が非常に悪く、青みがかったエナメルと紫がかったエナメルが失われています。 このガラス窓の下部にも異常な色が観察されており、おそらくレタッチに関連している可能性があります。

両方の窓の外側には保護ガラスが付いています。 これらは両方の窓を開けることができるフレームレスガラスシステムです。 ダイニング ルーム パネルには、歴史的な窓から約 15 cm の位置に 4 枚の保護ガラス シートがあり、各側面パネルに 1 枚、中央パネルにさらに 2 枚あり、換気を促進するために間に小さな間隔があります。 アトリエ パネルには、歴史的なパネルと一致する 6 枚の保護ガラスが展示されています。 建築要素が存在するため、歴史的な窓から 2 cm 未満の場所に位置しています。 異なる保護ガラスの間、および保護ガラスと壁の間には、一部の領域で 5 mm 未満の通気スリットがあります。

赤外線サーモグラフィー

ガラス窓の表面熱挙動の特性評価は、FLIR T650sc を使用して実行されました [3、4、5]。 研究に使用されるシステムは、検出デバイスと、監視用の電子機器および計算機器で構成されます。 検出システムは、サーモグラフィーの赤外線カメラ (20° × 15°/0.3 m 視野、1.1 mRad 空間分解能、30 °C で 50 mK 熱感度、7.5 ～ 13 μm スペクトル範囲) で構成されます。 最後に、分析モジュールによってシステムが完成します。 測定は、-40 °C ～ 120 °C の温度範囲で、30 °C での熱分解能 < 0.02 で実行できます。 両方のウィンドウについて、毎日のモニタリング (5 分ごとに 3 つの IR 画像) を実行しました。 熱源は環境温度と太陽光である。

環境温度の影響

この研究は、一年で日が最も長く、最も暑い夏至（2017年6月）に実施されました。 モニタリングの最初の数日間の熱波の存在により、ダイニング ルームのガラス窓の環境温度が上昇し、アトリエ パネルの分析中に温度がわずかに低下しました (図 2a、b)。 それにもかかわらず、日陰の環境温度は正午頃には 30 °C まで上昇し、日の出前の時間には約 20 °C まで低下することが検出されました (図 2a、b)。

建物の内外の温度を比較すると、一般に建物内で生じる温室効果により、室内のガラス面で測定される見かけの表面温度は外部環境温度よりも高くなることが分かりました。 それにもかかわらず、両方の温度は同様の加熱および冷却挙動を示したため、相関関係がありました (図 2a、b)。

午前中、太陽がパネルに直接影響を与えなかったとき、ガラスを通した環境熱の伝導により、温度がゆっくりと上昇することが観察されました。 この熱流は、ガラス自体の特性だけでなく、温度勾配にも依存します [37]。

ダイニング ルームのパネルの無色ガラスは、外部環境温度の影響により、最大 32 °C まで上昇しました (図 2a)。 Atelier パネルの場合、パネル中央の無色ガラスで検出された温度は 30 °C まで上昇しました (図 2b)。

夜間、見かけのガラス表面温度が徐々に低下するのが観察されました（図2a、b）。 最低気温は日の出前後に検出されました。 ダイニング ルーム パネルの無色ガラスの温度は約 28 °C に低下し、アトリエ パネルでは約 25 °C に低下しました。

日射の影響

ガラス窓の温度を決定する最も重要な要因は、直射日光です。 それにもかかわらず、周囲の木や建物によって生じる影により、わずかな変動が発生しました（図2a、b）。 ダイニングルームのステンドグラスの窓には5時間以上の直射日射がありましたが、アトリエにはわずか4時間しか当たりませんでした。 この日照時間の違いは、建物の窓の向きによるものです (図 1)。

ダイニングルームの窓の無色のガラスでは、太陽の直接放射が最初の 1 時間、20 分ごとに約 2 °C 上昇することが記録されました (図 3a)。 照射直前の温度と照射中の最高温度の差は約10℃でした。 太陽放射が失われると、逆の挙動が観察されました。 20 分間で最大 3.6 ℃、合計 9 ℃の低下が検出されました (図 2a)。

アトリエ パネルでは、パネルの向き、曝露時間の短さ (4 時間)、パネルの寸法による室内の温室効果の低下、そしておそらく、屋外環境温度が低くなります。 太陽の直接放射の最初の 40 分間では、20 分ごとに約 1.3 ℃ の漸進的な上昇が検出され (図 3b)、合計 3 °C の上昇が検出されました (図 2b)。 太陽放射の喪失後は、日没とそれに対応する気温の低下と一致したため、減少量はさらに大きくなりました（図3b）。 日没後の 1 時間の間に 20 分ごとに約 2 °C の温度低下が観察され、最大 5 °C の変動が観察されました。

これらの温度変化は、監視されているフランスの 2 つの教会 (トロワのサント ユルバン大聖堂とパリのサン シャペル) で観察されたものよりも高かった [38]。 それにもかかわらず、温度の上昇/下降の速度は、保護ガラスのせいで、そしておそらく窓の影のせいで遅くなりました。

太陽放射のほとんどは、電磁スペクトルの紫外 (UV)、可視、近赤外 (近 IR) 領域の 0.01 ～ 4 μm の範囲にあります。 太陽放射の約 8% は UV 領域 (0.01 ～ 0.4 µm) に属し、約 40% には可視領域 (0.4 ～ 0.7 µm) の放射が含まれ、放射の約 52% は近赤外領域 (0.7 ～ 0.7 µm) に属します。 4μm）[39]。 0.3 μm から 2.8 μm までの放射線に対するガラスの透過率は約 0.9、反射は約 0.07 であり、これは放射線に対して事実上透明であることを意味します [40、41]。 それにもかかわらず、2.5 ～ 4.0 μm の波長の放射線に対するガラスの透過率は約 0.4 まで減少し、5.0 μm を超える波長では透過率はほぼゼロになります [40、42]。

この事実によれば、ガラスはほとんどの太陽放射 (可視領域および近赤外領域) を透過し、中波および長波の IR 放射を吸収します。 短波赤外線は室内の物質に吸収され、熱に変換されます。 材料の表面は、長波の熱放射を放出することによってこの温度上昇に反応します。 材料から発せられる 4.0 µm を超える波長の輻射熱 (長波 IR 放射) は、ほとんどが吸収され、一部はガラスに反射されますが、外部には透過されません。 この事実により、屋内のガラス表面の温度が上昇し、その温度が内側に再放射され、室温がさらに上昇します。 この現象は温室効果です [41]。

パネル全体を考慮すると、ダイニングルームのステンドグラスの窓は、ガラスの色とは無関係に、夜間は同様の表面温度を示しました（図4a、b）。下部パネルの垂直の冷たい線とわずかな温度の代わりに保護ガラスによって生じる上部パネルの増加 (「保護ガラスの影響」セクション)。 直射日光のない午前中、ガラスの表面温度は同様でしたが、一部の色はわずかに高い温度（> 0.5 °C）を示しました（図4c）。 太陽放射にさらされている間、表面温度はその色に応じて値が 10 °C まで上昇し、最大値は 48 °C になります (図 4d)。 この現象については、「色眼鏡への影響」セクションで詳しく説明します。

同様の動作がアトリエパネルでも観察されました。 夜間、パネルの温度は均一でした（図5b）。 しかし、日中は、太陽放射がなくても、表面塗料はより高い温度を示しました（図5c、d）。 この現象については、「表面ペイントの影響」セクションでさらに詳しく説明します。

色眼鏡への影響

ダイニングルームのステンドグラスの窓では、一部のガラスが日中に表面温度をさらに上昇させることが観察できました（図4b、c）。 この現象は、ガラスの厚さや色の違いによって発生する可能性があります。

厚みに関しては、薄いガラスのほうが両面間の距離が短いため、外部からの熱の伝導が早くなります。 ダイニング ルームのパネルでは、いくつかのガラス (パネルの左側のアジサイと右側のアイリス) を酸エッチングして、さまざまな色合いとボリュームを作り出しました。 しかし、薄い領域では局所的な加熱は検出されませんでした。 さらに、ガラス職人は通常、ステンドグラスの窓に同様の厚さのガラスを使用して、リードで窓をより確実に固定します[43]。 したがって、さまざまな熱挙動はガラスの厚さと相関していませんでした。

ガラスの色に関しては、発色団は太陽エネルギーの一部を吸収し、エネルギー伝達を減少させることでガラスの加熱を変えることができます[44]。 より高い温度を有する領域は主に植生からの緑がかったガラスであることが観察された（図４ｂ、ｃ）。 自然太陽放射への曝露が異なるため、窓のさまざまな領域のガラスを比較するのは簡単ではありません。 それにもかかわらず、異なる色のガラスを使用した局所領域の分析（図6a）により、太陽放射の期間中、緑がかったガラスがオレンジ色のガラスよりもわずかに高い温度を示すことが確認されました（図6b）。 この温度変動は、測定の不確かさよりも大きくなります。 また、無色のガラスが最も冷たいことも観察されました。

この現象は、近赤外波長での発色団の吸光度に関連しています [42、45]。 無色ガラスは発色団をもたないか、化学的に相互に補償し合っているため、近赤外領域では吸収しませんでした。 それにもかかわらず、緑がかったガラス上の最も一般的な発色団は鉄と銅のイオンでした [46]。 Fe2+ イオンは、440 nm (可視領域) の吸収バンドとともに、1100 (5T2 → 5E) および 2100 nm (歪み分割) の赤外領域で 2 つの吸収を生成します [47、48]。 そして、Cu2+ イオンは 790 nm で 2E → 2T2 の電子遷移を持ち、ヤーン・テラー効果による大きな変形があり、この広い単一バンドの尾部は IR 領域に入ります [42、47、48]。 この領域での吸収によりガラスの熱容量が増加し、温度が上昇しました [49]。 青、赤、紫のガラスも、吸収係数が高いため、温度が高くなる可能性があります [14、15]。

この現象は主に太陽放射の影響時に観察されました（図4d）。 ただし、拡散した空の放射と建物のファサードでの太陽放射の反射によって生成される間接照明により、太陽放射のない午前中にも検出されました[50、51]。

表面塗装の影響

両方の窓の内面にはグリザイユとエナメルが描かれていました。 グリザイユは、人物の輪郭や細部を描き、陰影やボリュームの効果を生み出すために適用される暗い絵の具です。 グリザイユは、可融性の高いガラス、通常は鉛ガラスを、鉄や酸化銅などの顔料とともに粉末にして作られますが、錫や酸化マンガンも含まれる場合があります。 焼成中、可融性ガラスの粒子が溶けて顔料粒子がガラス表面に固定されます [52、53、54、55]。 一方、エナメルは、可融性の高いガラス、ホウ砂を含むまたは含まない鉛ガラスに少量の顔料を加えて形成された明るい色の塗料です。 粉状のエナメルをガラス板に刷毛で塗り、焼き付けます。 その結果、ガラス表面に明るい色の薄く均質なガラス層が形成されます [52、56]。

アナスタシオ・ゴンサルベス博士のカサ美術館のガラス窓では、エナメルとグリザイユで塗装された領域は、無色のガラスよりも見かけの表面温度を上昇させました（図7a、b）。 午前中（太陽放射なし）、表面ペイントとサポートガラスの差は約 1 °C でしたが、太陽放射によりこの差は約 3 °C 増加し、さらに太陽放射によってこの差は約 3 °C 増加しました。ガラス支持体に対する日射の影響 (「日射の影響」セクション)。

ソーダ石灰ケイ酸塩ガラスは、高鉛ガラスよりも高い比熱を持っています[42、57]。 これは、同じ条件下で、支持ガラスであるソーダ石灰ケイ酸塩ガラスは、高鉛ガラスで調製された表面塗装よりも摂氏 1 度上昇するためにより多くのエネルギーを必要とすることを意味します。 言い換えれば、観察されたように、同じエネルギーの場合、表面ペイントは支持ガラスよりも温度が上昇するはずです。 さらに、ホウケイ酸フリントガラスと重いフリントガラス（表面塗料）の熱伝導率は、ソーダ石灰ケイ酸塩（支持ガラス）よりわずかに低く（表1）[58]、その代わりにエナメルやグリザイユに熱が蓄積しやすくなります。支持ガラスへの透過の様子（図７ａ、ｂ）。

表 1 さまざまな建築材料の熱特性、50 °C におけるガラスの異常放射率。 -フルサイズのテーブル

色ガラスと同様に、グリザイユとエナメルの色と見かけの表面温度との間に直接的な関係も観察されました（図7a、b）（「色ガラスへの影響」セクション）。 グリザイユで作られた影（図7a）や透明なエナメル（図7b）などの透明な色は、無色の支持ガラスと同様の挙動を示すことが観察されました。 ただし、鮮やかな色のエナメルは、IR 放射の吸収により温度がより高く上昇します。 そして、黒やグリザイユなどの非常に暗い色は、温度が最も高く上昇した領域でした (図 7a、b)。 これらの後者の材料は通常、その組成に酸化鉄を含む粗い暗い塗料です。 これは熱放射の激しい吸収を促進し、温度を上昇させます[36]。

ペイントとサポートガラスで観察される異なる表面温度は、主に青みがかったエナメルと紫がかったエナメルでアトリエパネルの熱的不適合性を促進し、亀裂の形成と質量損失を促進する可能性があります[59]。

保護ガラスの影響

保護ガラスは、環境変化に対する高い耐性を備えたフロートガラス (ソーダ石灰ケイ酸塩ガラス) によって形成されており [11、12、60]、歴史的なステンドグラスの窓と環境天候 (雨、風、雨など) の間に物理的な障壁を形成します。汚染…）。 保護ガラスは、日中の気温の振幅も減少させ、熱衝撃、結露のリスク、窓材の膨張を軽減します [38, 61,62,63,64,65,66]。 。 保護ガラスはステンドグラスの窓の予防保存方法として広く受け入れられていますが、特に空間内の微気候が温湿度サイクルや微生物の増殖を促進するかどうかについては、多くの疑問がまだ存在しています[62]。 、65、67]。

外部換気により、屋外環境から湿気が入り込み、歴史的なステンドグラスの窓の表面の湿度が上昇します。これとは対照的に、内部換気によるガラスの空気室内の湿度は大幅に低下します [62,63]。 、64、65、66]。 それにもかかわらず、換気の効率は、元の窓と保護ガラスの間の空間のサイズ、そして主に換気スリットのサイズに依存します [64]。

アナスタシオ ゴンサルベス博士の邸宅美術館の両方の窓には保護ガラスが施されています。 ダイニングルームの窓では、中央のパネルに2枚のシートがあり、間にわずかな間隔があり、通気性が促進されます。 この分離により、スリットを通した環境空気流の入口が底部に複雑な再循環流を生成するため、夜間に低温領域が形成されました (図 4b) [68]。 日中、この地域は近くの地域と同様の気温を示しましたが（図4c）、観察された最も重要な変動は太陽放射の影響によるもので、垂直線がより高い温度（〜3℃の上昇）を示しました。 ）は、歴史的な窓への太陽放射の直接曝露のために検出されました（図4d）。 太陽が西に移動するにつれて、この垂直線は徐々に左に移動しました (図 8a、b)。 図8bで検出された最小値は、窓の金属要素によるものでした（「他の材料への影響」セクション）。

アトリエのウィンドウでは全く異なるケースが観察されました。 保護ガラスは、建築上の要素により、歴史的なパネルから 3 cm 未満の位置に配置され、非常に小さな通気スリットが設けられました。 この保護ガラスはほぼ気密であるため、熱気が窓パネルの上部に閉じ込められ、パネルのこの部分の温度が上昇しました（図 5b）。 この影響は 1 日を通して観察され、窓の上部と下部の間で最大 3 °C の温度変化が見られました (図 5b)。

他の素材への影響

ガラスとその表面塗料 (エナメルとグリザイユ) は、ステンドグラスの窓で最も熱の変化が大きい要素でした。 ただし、鉛の溶接部、錫と鉛の溶接部、鋼製の支持棒、木製フレーム、さらには壁やその他の近くの物体など、日中の熱変化の影響を受ける他の材料も存在します。

金属元素に関しては、太陽光の影響により、鉛の温度が約 8 °C 上昇し (図 9a)、無色のガラス (図 2a) と同様の挙動を示したことが観察されました。 この動作は、金属表面での放射線の反射とともに、リード上の熱伝導に関連している可能性があり、測定に影響を与える可能性があります [40]。 夜間、鉛の温度は下がりましたが、屋外環境温度が上昇するまで（9:00 頃）、ガラスよりも高温（約 1 °C）のままでした。 この動作は、夜間のリード温度のゆっくりとした低下に関連している可能性があります。

リード線の錫と鉛の溶接部については、ガラスまでの距離が遠いため、日射中に温度がわずかに上昇しました (約 4 °C)。 溶接部はリード線からの熱伝導や室内温度による加熱により温度が上昇しただけです。 夜間、それらは鉛よりも高い温度を示しました（図9a）。これはおそらく冷却プロセスが遅いためです。 この挙動は、さまざまな材料の熱伝導率に関連している可能性があります (表 1)。 導電性の高い要素は、導電性の低い要素よりも温度が早く低下します。

木枠と壁も、日射の影響により表面温度が変化しました（図9b）。 この場合、最も高い値は、室内の温室効果が最大となる直射日射期間の終わりに得られました。 木の熱伝導率が低いため、木製のフレームと壁の両方で温度がわずかに上昇しました (表 1)。 ただし、木枠のネジは熱伝導率が高いため、室温の影響で表面温度がさらに上昇しました (表 1)。

アナスタシオ ゴンサルベス博士の邸宅美術館にある 2 つのアール ヌーボー様式のガラス窓は、夏至の 1 日以内に IR サーモグラフィーで特性評価されました。 環境温度、日射量、ガラスの保護ガラス、表面塗料、およびガラス窓に関連するその他の材料の影響が評価されました。

屋外の温度によりガラスを通る熱の流れが促進され、屋内の表面温度が上昇しました。 それにもかかわらず、ガラス窓の温度に対する最も重要な要因は直射日光であり、これにより表面温度がダイニング ルームのガラス窓では最大 40 °C、アトリエ パネルでは 35 °C まで上昇する可能性があります。 異なる動作は、窓の向き、部屋の寸法、そしておそらく屋外の温度によって異なります。 色付きガラスに関しては、近赤外領域の発色団 (鉄および銅イオン) により、緑色の領域が最も高い表面温度を示しました。 無色ガラスとは対照的に、発色団がないために最低温度を示しました。 エナメルとグリザイユに関しては、高鉛ガラスとホウケイ酸ガラスの比熱と熱伝導率が低いため、ガラス支持体と比較して表面温度が上昇しました。

両方の窓には保護ガラスが付いています。 ダイニング ルームの窓では、保護ガラス シート間の距離が空気の流れの入り口に有利に働き、一日を通して温度の振幅がより大きい領域の存在を促進しました。 アトリエでは、元の窓と保護ガラスの間の距離が短く、換気スリットのサイズが小さいため、窓パネルの上部に高温領域が形成され、この部分の温度が約 3 °C 上昇しました。 。 ステンドグラスの窓の熱による変質を避けるために、通気性の良い保護ガラスを設置し（主に熱風ポケットが閉じ込められる上部に）、歴史的な窓とステンドグラスの間の空間を頻繁に換気することをお勧めします。保護ガラス。

ガラス窓の金属要素（鉛の付着、錫と鉛の溶接）は無色ガラスと同様の挙動を示しましたが、その熱変化は各材料の熱特性に依存していました。 木製フレームと壁にも熱変動が発生しましたが、これは室内の温室効果に直接関係していました。

データと資料の入手可能性

現在の研究中に使用および/または分析されたデータセットは、要求に応じて責任著者から入手できます。

著者らは、この研究を達成するために提供された施設について、T. Marques 博士と A. Mântua 博士 (ポルトガル、リスボンの Casa-Museu Dr. Anastácio Gonçalves)、および A. Moure 博士と DG Calatayud 博士 (ICV- CSIC、スペイン）、データの解釈において有益な支援をしていただきました。

この研究は、EU の Horizo​​n 2020 プログラムにおける研究インフラへのアクセス活動 (IPERION CH 助成契約 No. 654028)、ポルトガルの Fundação para a Ciência e Tecnologia (プロジェクト参照番号 UID/EAT/00729/) によって共同で資金提供されました。 2019) およびスペイン総合 CSIC 基金 (ComFuturo プログラム)。 また、CSIC Open Access Publication Support Initiative による、研究のための情報資源部門 (URICI) を通じた出版料金の支援にも感謝いたします。

著者と所属

セラミックスおよびガラス研究所、高等科学研究評議会 (ICV-CSIC)、c/Kelsen 5、Campus de Cantoblanco、28049、マドリッド、スペイン - Teresa Palomar

VICARTE 研究ユニット「芸術のためのガラスとセラミックス」、リスボン新大学、カパリカ キャンパス、FCT-UNL、キンタ ダ トーレ、2829-516、カパリカ、ポルトガル - テレサ パロマール & マルシア ヴィラリゲス

部 Conservation and Restoration、ノヴァ・デ・リスボン大学、キャンパス・デ・カパリカ、FCT-UNL、キンタ・ダ・トーレ、2829-516、カパリカ、ポルトガル - ミゲル・シルバ、マルシア・ヴィラリゲス、イザベル・ポンボ・カルドーソ

LAQV-REQUIMTE、リスボン新大学、カパリカ キャンパス、FCT-UNL、キンタ ダ トーレ、2829-516、カパリカ、ポルトガル - イザベル ポンボ カルドーソ

歴史的建造物研究所、CRC-LRMH、CNRS USR 3224、シャン・シュル・マルヌ、フランス - David Giovannacci

TP は研究を設計しました。 DG はサーモグラフィー分析を行いました。 TP、MS、MV、IPC が博物館での分析を監督しました。 TP は結果を解釈し、原案を作成し、原稿を提出しました。 著者全員が最終原稿を読んで承認しました。

テレサ・パロマーへの手紙。

競合する利益

著者らは、競合する利益を持たないことを宣言します。